V. 81 N. 1s (2026): Atti del Convegno "Nature Restoration Law e foreste in Italia: una opportunità per un futuro sostenibile". Firenze, 25 novembre 2025
Commenti

Attuazione della Nature Restoration Law e sistemi agricoli e forestali in Italia: il National Restoration Plan e gli indicatori ecologici

Lorenzo Ciccarese
Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile, via Garigliano 61/a - 00198 Roma

Pubblicato 2026-06-08

Parole chiave

  • Nature Restoration Law,
  • Piano Nazionale di Ripristino,
  • ecosistemi agricoli e forestali,
  • indicatori ecologici,
  • governance ambientale

Come citare

Ciccarese, L. (2026). Attuazione della Nature Restoration Law e sistemi agricoli e forestali in Italia: il National Restoration Plan e gli indicatori ecologici. L’Italia Forestale E Montana, 81(1s), 10–22. https://doi.org/10.36253/ifm-1267

Abstract

L’attuazione del Regolamento (UE) 2024/1991 sul ripristino della natura (Nature Restoration Law, NRL) rappresenta una delle principali sfide ambientali e territoriali per gli Stati membri dell’Unione europea. Questo contributo analizza il ruolo degli ecosistemi agricoli e forestali nell’attuazione della NRL attraverso il Piano Nazionale di Ripristino (PNR). I sistemi agricoli e forestali rivestono un’importanza strategica poiché occupano la quota prevalente del territorio europeo e nazionale, comprendono una parte significativa degli habitat della rete Natura 2000 e forniscono servizi ecosistemici essenziali, tra cui produzione di alimenti, fibre e legno, regolazione climatica, protezione del suolo, conservazione delle risorse idriche e tutela della biodiversità. Il contributo evidenzia come il raggiungimento degli obiettivi della NRL richieda sia interventi di ripristino spazialmente espliciti sugli habitat degli Allegati I e II in uno stato non buono di conservazione, previsti dall’Articolo 4, sia l’attuazione di misure e politiche capaci di migliorare nel tempo gli indicatori dinamici introdotti dagli Articoli 11 e 12. Per gli ecosistemi agricoli, tali indicatori comprendono farmland bird index, grassland butterfly index, carbonio organico dei suoli ed elementi del paesaggio ad elevata diversità; per quelli forestali includono l’indice comune dell’avifauna forestale, il legno morto, la connettività forestale, la struttura disetanea, lo stock di carbonio organico e la diversità delle specie arboree. L’articolo discute opportunità e criticità di questo approccio, sottolineando il ruolo del monitoraggio, della governance e dell’integrazione tra politiche agricole, forestali e del cambiamento climatico e della biodiversità.

Riferimenti bibliografici

  1. Bell-James, J., Craig, R.K., & Kim, R.E. (2024). The Nature Restoration Law and the future of ecological restoration governance in Europe. Environmental Policy and Law, 54(2), 87-102.
  2. Brancalion, P. H. S., Aronson, J., & Chazdon, R. L. (2025). Ecological restoration as a global strategy for biodiversity and climate resilience. Restoration Ecology, 33(1), e14218.
  3. Chan, S., van Asselt, H., Hale, T., Abbott, K. W., Beisheim, M., Hoffmann, M., Höhne, N., Hsu, A., Pattberg, P., & Widerberg, O. (2021). A global assessment of national climate governance. Nature Climate Change, 11, 112–120.
  4. Ciancio, O., & Nocentini, S. (1999). La gestione forestale sistemica e la conservazione della biodiversità. L’Italia Forestale e Montana, 54, 165-177.
  5. Ciccarese, L., & Rastelli, V. (2025). La Nature Restoration Law e le implicazioni per il ripristino ecologico in Italia. L’Italia Forestale e Montana, 80(1), 15-34. https://doi.org/10.36253/ifm-1182
  6. Ciccarese, L., Rastelli, V., Iovino, F., & Piovesan, G. (2025). Il Regolamento dell’Unione Europea per il Ripristino della Natura: considerazioni per la sua attuazione nel settore forestale. L’Italia Forestale e Montana, 80(3), 135-159. https://doi.org/10.36253/ifm-1182
  7. Dainese, M., Marini, L., Bommarco, R., et al. (2025). Landscape complexity and ecological resilience in European agricultural systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 378, 109245. https://doi.org/10.1016/j.agee.2025.109245
  8. European Commission. (2020). EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (COM(2020) 380 final). Bruxelles. https://environment.ec.europa.eu/strategy/biodiversity-strategy-2030_en
  9. European Commission. (2024a). Farms and farmland in the European Union: statistics. Eurostat, Publications Office of the European Union. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Farms_and_farmland_in_the_European_Union_-_statistics
  10. European Commission. (2024b). Explore Natura 2000. Biodiversity Information System for Europe. https://biodiversity.europa.eu/europes-biodiversity/protected-areas
  11. European Environment Agency. (2026). Forests and forestry in Europe. https://www.eea.europa.eu/en/topics/in-depth/forests-and-forestry
  12. European Union. (2024). Regolamento (UE) 2024/1991 del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 giugno 2024 sul ripristino della natura e che modifica il Regolamento (UE) 2022/869. Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, L 2024/1991 del 29 luglio 2024. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1991/oj
  13. Food and Agriculture Organization. (2026). Agrifood systems in National Biodiversity Strategies and Action Plans: Policy brief. Roma. https://doi.org/10.4060/cd9776en
  14. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (2019). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES Secretariat.
  15. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (2026). Summary for Policymakers of the Methodological Assessment Report on the Impact and Dependence of Business on Biodiversity and Nature’s Contributions to People (M. Jones, S. Polasky, X. Rueda, S. Brooks, J. Carter Ingram, B. N. Egoh, A. von Hase, R. Kohsaka, M. Kulak, K. Leach, R. Loyola, L. Mandle, V. Rodriguez-Osuna, M. Schaafsma, & L. J. Sonter, A cura di). IPBES Secretariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.15369060
  16. Kremen, C., Iles, A., & Bacon, C. (2012). Diversified farming systems: An agroecological, systems-based alternative to modern industrial agriculture. Ecology and Society, 17(4), 44. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05103-170444
  17. Määttä, K. (2021). Whole-of-government and whole-of-society approaches in biodiversity governance. Sustainability, 13(14), 7794.
  18. Nocentini, S. (2019). La gestione del bosco come sistema biologico complesso: una questione di teoria e di metodo. L’Italia Forestale e Montana, 74(1), 11-23. https://doi.org/10.4129/ifm.2019.1.02
  19. Pe’er, G., Bonn, A., Brusseau, M. L., et al. (2024). EU agricultural policies and biodiversity restoration pathways. Environmental Science & Policy, 158, 103781. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103781
  20. United Nations Environment Programme. (2022). Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. UNEP. https://www.unep.org/resources/kunming-montreal-global-biodiversity-framework