Selvicoltura naturalistica e selvicoltura sistemica. Teorie, Assiomi, Stati e Processi

Abstract

Il terzo Congresso di Selvicoltura ha provocato nel mondo forestale un accesodibattito sulla selvicoltura sistemica in contrapposto alla selvicoltura naturalistica.I sostenitori della selvicoltura naturalistica sostengono tre tesi: la selvicoltura sistemica nella pratica applicativa non si discosta dalla selvicoltura naturalistica; la selvicoltura sistemica è priva di una verifica empirica; la selvicoltura sistemica ha fondamenta fragili perché non è possibile immaginare un bosco astrutturato. Si esaminano le teorie, gli assiomi, gli stati e i processi che interessano la ricerca in ecologia, selvicoltura, assestamento e gestione forestale, allo scopo di chiarire le posizioni inerenti la selvicoltura sistemica e la selvicoltura naturalistica. L’analisi svolta dimostra chiaramente che vi è una profonda differenza fra la selvicoltura naturalistica e la selvicoltura sistemica per gli obiettivi, il paradigma scientifico e e conseguenze economiche ed etiche.